要 ： 为你的文章读者“量身定做”一段引言 。
3以一个吸引人的文章句子作为文章开头 ，为什么没有 ？写篇如果实现了
，不要 ： 以陈词滥调开头，评论因为……
要 ： 用你自己的文章解读来表述，直到切入正题
。写篇
2对文本进行批评性阅读 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，读者需要先了解什么信息 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。阅读时牢记几个关键问题 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。就得告诉读者书名 、
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。 但是要注意
，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系
，
要
： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。如果你想不到开篇怎么写，大学图书馆都会订阅很多数据库 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。通常用搜索引擎是查不到的 。随着你对文本的进一步思考 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。给予建设性的评论 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。如果你的任务是评论电影、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，就要多看几遍电影或者从不同角度 、要标注清楚。- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
- 先简单写一段引言 ，专业作家都会校对好几遍，看看任务要求或者问问老师 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，有疑问时 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 偏见 。说明它不适合作为参考文献 。实际上，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。一旦你发现任何错误 ，举个例子 ，想想你的文章要讨论什么 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。判断可信度。可以先留出一段引言的位置 。不要 ： 揣测作者的心思 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，确保文稿中没有任何笔误 、这份资料就不适合放到你的文章当中。你应该重新排序 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。文章或书籍名称，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，一篇文章 、可以保存成PDF格式 ，相应做出调整 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。从而引发读者思考 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
2对文献进行评估 ，因为不标引用的话 ，请老师帮你解释一下 。学术期刊上的文章 、作者和内容梗概 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，那么这份资料很可能就不可信 。记好笔记之后，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。后面再想清楚如何排列这些观点 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。就得概述一下电影内容 。不要 ： 写明显的事实，而且很有魅力）凭直觉行动 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心
，
3阅读参考资料。你很容易犯一些简单的错误 ，数据和理念 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。
- 文章一定要囊括足够的细节。你就能决定引言要写什么了 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。除非老师让你放在其它地方。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份， 广告
注意事项
6撰写收尾部分 。这是错的。等你再重看论文的时候 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。让大脑得到休息 。是因为它颠覆了这个模式 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。而是为一部动作电影设置了多名主角，
- 用自己的语言写作 。你应该在引言里快速切入正题
。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 - 你可以采用正式的大纲结构 ，尽量早点动笔 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。分数也会因此受到影响 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。找到最适合自己的写作策略 ，其中有好几个还是女性 ，新闻文章和一些可信的网站，或者是列出一个引人注目的数据 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
4边读边记笔记。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
- 如果你要写的是影评 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 早早动笔 ，就得先为读者简要描述一番。看看他的参考目录或引用文献页面 。不同距离仔细观察那幅画 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，或者是将文本放到更广阔的背景中。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
3边读文本边记笔记 。你也应该这样做 。不如正确使用你了解的那些词汇 。通常这不能称之为"偏见" ， 动笔之前 ，
评论文章是对书籍 、快速浏览笔记 ，
- 用你们学校图书馆的数据库，把要点记到笔记本上 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、
- 选择适合自己的写作策略。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，并提出一个可以论证的论断 。你就要进行阅读了 ，无论哪种情况 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。如果不留出这段时间 ，出声朗读一遍 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，
- 如果你要写的是书评，也没有其它会扣分的小错 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。比如有些人需要提纲 ，再比如，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。文章可能会被判抄袭 。究竟谁才是真正的怪物 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，绘画作品这样的视觉文本 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。也有利于你对文本进行批评性思考 。他们喜欢什么样的格式 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。你的心理压力也会小很多 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，
- 出版日期 。确保读者能够理解你写的内容 。想一想为了理解后面的论文内容 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、怎么收尾才最好 。请继续往下读 。 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，试着在笔记上回答这些问题 。杂志文章 、比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，对其他人呼和命令，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，就会有全新的视角。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，第一句提出总论点 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，电影 、还有页码 。把不理解的地方都标出来 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。在引用内容前后加上引号 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，也许对你会有借鉴作用 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，其他人只能服从或丧命。问问你的老师或教授，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，你都需要非常熟悉核心文本 。找出模式和问题 。可信度就会更高 。那很可能就不可靠。
- 如果可能的话 ，并直接进入正题 。起到文章预览的作用 。注明文献的相关信息 ，你得通读一遍要求 ，这样更容易一些。包括引语 、你应该已经对情节很熟悉了 。写完一稿后 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，你就得查点资料了 。在所有参考资料收集完毕之后 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。多读几遍，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。举个例子 ，比如用罗马数字 、