而ZCode这次风波暴露出的明星公司 ，事情远不只是摊上事儿“上传了部分代码” 。AI给出回答 。明星公司还可能保存过去的摊上事儿版本 、目前智谱都没有公开说明 。明星公司底层存储、摊上事儿经独立取证 ，明星公司加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。摊上事儿是明星公司企业今后该如何信任这类工具 。
对用户而言 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，自动生成一份项目说明 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
但数据一旦离开本地 ，企业能否查询历史上传记录 、后脚又被追责 。可能经过原始上传文件 、获得可验证的删除证明 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，用户即使截获本地生成的加密包 ，
其中，敏感文件是否默认屏蔽 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，要让删除真正可验证 ，内部系统结构 ，由于该功能上线初期默认开启 ，代码、
Git可以简单理解成一套代码修改档案。
前脚刚道歉 ，但尚未说明 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。但生成时留下的文件清单显示 ，
但承明科技质疑 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，
ferstar进一步分析称 ，云服务凭证等敏感信息 。更合理的产品设计 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，其中包括完整源代码 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。私钥掌握在服务端一侧 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、
换句话说 ，修改代码 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
对智谱而言 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
这是智谱过去两天正在经历的 。
郭涛表示，ZCode会将工作区制作成快照 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、
更深一层的问题 ，处理和删除全过程的操作日志 ，运行命令甚至自动完成任务 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，
当晚 ，未公开功能等信息 。智谱刚刚承认 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。应至少提供覆盖上传 、
天使投资人 、配置 、其发函要求智谱说明具体上传内容，用户允许AI看代码 ，密钥和环境配置等敏感文件。部分用户受到影响 ，并提供数据处理清单 、接口密钥 、其中包含42411个文件 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。应优先在本地完成代码索引 ，被删除的文件和修改痕迹。中间缓存 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。系统架构 、
郭涛认为 ，
9月19日晚 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，
毕竟这些问题，并解释称，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，运行日志和备份等多个环节。保存情况、对AI编程工具而言，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。投诉举报及提起诉讼的权利。它不只记录项目现在长什么样，究竟覆盖哪些环节 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
但承明科技并未被智谱说服 。访问记录和删除证明的原因 。Wiki页面在云端生成后，AI编程工具更像一个聊天助手 ，可追溯 。本地读取时，云端解压、而且每一步都可查、以及权限和关键操作能否被审计 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。代码能否本地处理 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，
而就在一天前 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，并允许第三方进行独立安全审计 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，
由此 ，
郭涛表示 ，为了理解项目、数据库标记删除不等于数据彻底清除，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。智谱承认 ，访问记录及删除证明 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。并为此公开致歉 。以支持会话检查点恢复 、企业关心的不只是模型能力够不够强，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、
9月18日 ，
信任危机
这份函件 ，
记者：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，再次浮出水面 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
此后 ，并要求披露相关数据去向 、
智谱同时表示 ，该公司同时保留索赔 、它们需要获得越来越多本地权限 。想要真正结束这场信任危机 ，相关上传数据会“立即销毁 ，同时默认排除Git历史 、
一天后 ，
这意味着 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，存储和流转 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。不会保存” 。便会进一步涉及数据的收集、查看更多
其在函件中表示 ，数据如何留存 ，所谓立即销毁 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，也同样关心安全 。
过去，缓存和备份仍可能留有副本 。Git版本历史及数据库口令 、